В Верховном суде РФ рассмотрят просьбу академика Бетелина поверить ему на слово

На 10 декабря назначено заседание Коллегии Верховного суда РФ по экономическим спорам, где будет рассматриваться очередной этап тяжбы между академиком РАН Владимиром Бетелиным и наследниками его покойного партнера Александра Ставицкого

Согласно краткому изложению материалов дела на портале «РАПСИ», в 2011 году Бетелин заключил со Ставицким договор о продаже ему половинного пакета акций компании «Корунд-М». Акции были переданы Ставицкому, а вот деньги с него академик денег не требовал, но потребовал в 2018 году с унаследовавшей после его смерти половину «Корунда-М» вдовы Бэллы Раевской. Никаких доказательств, кроме своего устного выступления Бетелин не представил. Арбитражный суд отказал академику в иске, поскольку счел срок предъявления требований об оплате истекшими еще в 2014 году. Но Бетелин подал апелляцию и выиграл суд: решением было признано, что истечение срока началось не в момент заключения договора, а в момент предъявления Бетелиным требования уплаты денег. Однако окружной суд встал на сторону ответчика и засилил первое решение. Бетелина это не остановило и он обратился в Верховный суд.

Профессор Российской школы частного права Роман Бевзенко уверен, что в этой ситуации вообще не из-за чего было ломать копья: уже первое решение лежало целиком в правовом поле, очерченном Гражданским Кодексом РФ. Действительно, если Ставицкий не уплатил продавцу сразу же по получении акций, то он нарушил условия сделки, неважно, устной или письменной, и Бетелин должен был сразу предъявить свои требования, а не ждать 7 лет и истечения сроков давности. «Обязательство до востребования должно быть прямо установлено как именно до востребования, — считает юрист.- В данном деле считать обязанность покупателя заплатить цену обязательством до востребования — это очень грубая ошибка, это противоречит закону». Но, если коллегия ВС придет к иному решению, это породит серьезные изменения в российском праве собственности и создаст почву для многочисленных прецедентов.

Источник

Поделиться ссылкой:

Вам также будет иньересно почитать:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *